?

Log in

No account? Create an account
(no subject)
rininelle
Вообще, вся это фигня с негласными "ты мне должен, потому что я тебя..." очень сильно портит жизнь и вносит невероятно много путаницы. Особенно, когда речь заходит о нерегламентируемых отношениях - дружбе там, любви.
Когда ты устраиваешься на работу, ты подписываешь договор, в котором прописаны должностные обязанности. Когда заводишь нового друга или партнёра, это тоже своего рода договор. Ты понимаешь, что у тебя возникают какие-то обязательства. Но ведь хрен же угадаешь - какие. Это ведь только кажется, что у людей друг к другу требования одинаковые и всё понятно без слов. Мол, не изменяй, не будь мудаком, помогай, люби, корми и никогда не оставляй. Мало того, что эти пункты у многих разнятся, сверху - ещё тонна более мелких требований, ожиданий, пожеланий. И всё это будет на тебя повешено фразой "мы теперь друзья" или "я тебя люблю".
Последней фразы я вообще много лет избегала, что говорить, что слышать. Потому что не важно, кем и как она сказана. Она одновременно обязывает и меня, и другого человека к довольно непростому выбору. Если мне говорят "я тебя люблю", я обязана либо отказать и почти гарантированно человека из жизни продолбать. Либо ответить взаимностью, подписавшись неведомо на что. А ещё ведь это может быть банальной неправдой (сколько может быть оттенков у такой эмоции от "ты мне симпатичен" до "я без тебя жить не могу"?). А потом начинается мучительный процесс выяснения, во что же ты такое ввязался. И повезёт, если чисто случайно, ты ввязался в то, во что хотел. С дружбой, кстати, немногим проще. И только попробуй отказаться хотя бы от части этой непрошеной ответственности.
В 99% эти фразы - все равно что подписать договор, не читая, а потом выяснить, что у тебя 100500 обязанностей, платить будут шиш без масла, а ещё ты должен кому-то свою кровь, душу, одну руку и одну ногу. И обнаружишь это, когда уже начнут что-то из перечисленного отпиливать. Возмущаясь и утверждая, что ты сам, что "ты же сказал, что любишь!", "ты же мне друг!"
Так что, учитывая подобную травматичность отношений, стоило бы вообще во все сферы жизни внести что-то типа принципа БДР, заранее составленного списка разрешённых действий и, главное, какое-нибудь стоп-слово. Хотя это, конечно, нафиг никому не надо. Это же рАмАнтику убивает.

Взято отсюда: https://vk.com/wall-92307020_27174
Read more...Collapse )

Мой комментарий к «МИРОВАЯ ИСТОРИЯ. РЫЦАРИ. ПРОСВЕТЛЕНИЕ МЛАДЕНЦЕВ» от anton_montana
rininelle

Аргументация уровня "И чо?" - это, конечно, показатель безусловной правоты автора. Потому как истина, она в подтверждениях не нуждается. Это пускай всякие лжецы от истории придумывают разные теории, в лабораториях своих фальсифицируют доказательства и источники, чтобы эти свои теории подтвердить. Новодел всякий закапывают тайком, чтобы потом демонстративно выкопать. А истина - она очевидна. Как очевиден диагноз автора. И не нужно никаких экспертиз и справок.
1. Ведь у автора - наркомания. И это четко видно. Степень бреда одинакова во всём блоге. Это технологически невозможно сделать без веществ.
2. Вещества. Откуда человек берёт столь высококачественную дурь? Современные наркобарыги массово давятся слюной от зависти к такому запредельному скиллу! Как эту дурь ВАРИЛИ? Курить-то понятно как, а вот как сварить? Из чего лабораторию строили? Где брали ХИМИКАТЫ? А наука химическая? На глазок? А почему тогда все эти многочисленные приходы ТАКИЕ ОДИНАКОВЫЕ? Какой-то подозрительно стандартный глазок получается!
3. В тексте присутствует обилие мелких неточностей. При малейшем опровержении коих теория будет рассыпаться на глазах. Один удар по логике - и привет горячий. А в дискуссии со специалистом такого паралитика - затопчут. Ведь для подгонки таких мелких деталей нужен целый набор хитрых фактов и аргументов ИЗ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ. Нихрена ж себе, какое познание истории у диванного эксперта было! Откуда он взял столько данных? Каким образом проверял свои теории? Аргументы, коими, по уверениям обожающих комментаторов, "прикручивали теорию к реальности", ОТКУДА БРАЛИ?

Но главный вопрос: нафейхуа столько ненужного бреда?! Это тупо и неэффективно. Дикая сложность... Хотя, какая тут нахрен дикая сложность. Тут и на входе и на выходе - потенциальный инвалид с мегаломанией. А этот коммент всё равно скоро удалят. Поэтому всё же спрошу прямо: автор, ты хоть что-нибудь кроме голливудских фильмов и картинок из тырнета смотрел? Хотя бы подписи к картинкам читал? Чем боевой доспех отличается от турнирного, а турнирный от парадного - представляешь? И как выглядело рыцарское копье? Меч настоящий в руках держал? Или, может быть, ты пробовал сам всё это изготовить? Или хотя бы общался с людьми, которые этим занимались?

Вот не про рыцарей, но отличный пример на тему "не могло такого быть": https://youtu.be/alOn-HdCb_A
С пожеланием понять, что "я не понимаю, как это делали", не значит, что никто не понимает. Есть целое ответвление исторических наук, которое восстанавливает технологии тех времён. А тут даже восстанавливать не так много надо - информации более чем достаточно. И если бы автор хоть полчаса времени уделил этому вопросу, он бы понимал, насколько смехотворна его аргументация уровня "мне так кажется" и "я сам не проверял, но осуждаю".
А вот, кстати, конкретно про рыцарей: https://youtu.be/TDQE8_FcpNc и про то, как в стальном доспехе мечом махать подолгу, и бегать-прыгать.

Понятно, конечно, что автор ничего не посмотрит, а если и посмотрит, то даже не задумается. Ну так может, кто из случайно заглянувших в эту свалку бреда, успеет выйти на маячок)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Моя команда по спасению мира, или как люди играют в словески.
rininelle
Весь текст ниже будет построен исключительно на моём личном опыте, наблюдениях, домыслах и мировоззрении. То есть, абсолютное и безоговорочное ИМХО. Которое, впрочем, не претендует на истину в последней инстанции, даже в предпоследней – не претендует. Но если мои рассуждения хоть где-то совпадут с реальностью – ну что ж, я молодец.

Итак, поехали.

Read more...Collapse )

(no subject)
rininelle
Внезапно поняла, что все эти душевные метания, самокопания и экзистенцианализм легко заменяются простым вопросом "А оно мне надо?" Мысли даже о самом возвышенном приобрели здоровый прагматизм. Никаких больше "как правильно" и "как хорошо" - исключительно "как мне выгодно". Не в меркантильном и мелочном смысле. Я думаю о том, как то или иное действие скажется на моём душевном спокойствии, комфорте, как оно меня обогатит. А не о том, как оно скажется на моей карме и вселенской гармонии. Потому что вселенская гармония - это хорошо, но к моей реальной жизни она редко имеет отношение. Я, знаете, предпочту гармонию реальную, дома, в работе, в общении. Это, конечно, не избавляет от некоторых внутренних терзаний. Но ощутимо упрощает жизнь.

Почему я люблю эльфов
rininelle
Как всегда, всё началось с «зашёл разговор о…»
На этот раз (далеко не первый, кстати) он зашёл об эльфах. О том, откуда растут их стройные эльфийские ноги и куда тянутся их острые эльфийские уши. О разном восприятии, отношении к этому образу, а главное – о разном «исполнении» в ролевых играх.
Чтобы в дальнейшем избежать ненужной критики, сделаю несколько заявлений. Во-первых, я смею относить себя к ролевикам со стажем. Не таким внушительным, как у родоначальников движения, но достаточным, чтобы собирать какую-никакую статистику из личных наблюдений. Во-вторых, я не профессор в областях мифологии, культурологии или даже литературы, но всеми этими вопросами так или иначе интересовалась.
Ну и самое главное – я никому не навязываю своего мнения, не утверждаю его, как истину в последней инстанции, и позиционирую исключительно как ИМХО. Если вы окажетесь со мной согласны – буду рада. Если заметите фактологические ошибки – поправляйте. Если имеете иное мнение – велком в комменты, обсудим ;)

Итак, эльфы.Collapse )

Любовное рабство
rininelle
Романтическое рабство - немного размышлений о том, как отношения держат вас в рабстве у другого человека.
Эти размышления основаны на моём личном опыте, а так же историях, которые я наблюдала, о которых слышала и читала. Возможно, для кого-то всё это не будет открытыем, а кому-то, возможно, всё-таки поможет избежать ловушки.
И да, я прекрасно понимаю, что "изнутри" разглядеть даже самые грубые манипуляции и проблемы бывает очень сложно, а хладнокровно и рассудительно действовать практически невозможно. Но, быть может, этот список поможет взглянуть на ситуацию со стороны и понять, находитесь вы в "любовном рабстве" или нет.
Для начала немного скажу о том, почему люди пытаются захватить вас в такое рабство. Потому что они - паразиты (и это не оскорбление, а констатация факта). Такие люди не могут или не хотят получать определённые блага естественным путём - внимание, уважение, деньги, секс, помощь в быту, чувство контроля, подкрепление ЧСВ и другие вещи, которые, на самом деле, необходимы каждому. Но большинство людей всё же действуют по принципу "ты мне - я тебе", как в романтических, так и во всех иных отношениях. Рабовладельцы же не хотят обмена. Им гораздо проще найти одного человека и взять от него максимум, а потом, когда блага закончатся, поискать другого. Тем более, что для "захвата в рабство" обычно мало что требуется, кроме слов.
А почему мы попадаем в такое рабство? Потому что верим в людей, любим их и вечно надеемся на лучшее. И не зря, ведь нормальных людей всё-таки больше, чем манипуляторов и пиявок. Но всё же такие личности встречаются, и всё, что нам нужно - умение вовремя их распознать. И здесь я опишу ситуации, которые подскажут вам, не оказались ли вы в роли раба?
Read more...Collapse )

В рекламных целях))
rininelle
АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека


АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции
человека

Неоспоримые доказательства.
rininelle
Совершенно случайно наткнулась на книжку с изумительным названием "Неоспоримые свидетельства", собственно, рассказывающую о том, почему библия - исторический документ, а не что либо ещё.
Вот из предисловия цитата:
"Можно ли научно обосновать веру в Иисуса Христа — Сына Божьего?
Да! — вот решительный ответ исследователей разных веков, ответ миллионов молодых людей и старых. Об этом написана книга Джоша Макдауэлла «Неоспоримые свидетельства»."
А вообще, пролистав первую главу, восхищаюсь "последовательности" автора сего опуса. В качестве главных аргументов в пользу достоверности и историчности библии приводится:
- её возраст;
- её "уникальная целостность" (цитата: "В течение веков до изобретения печатного станка её приходилось многократно переписывать. Но это не ухудшило её стиля, не повредило точности")
- её популярность и "живучесть".
При этом в качестве свидетельств всего этого представлена... тадам! - сама библия. То есть, "в библии написана правда, потому что так написано в библии". И вот этого - много-много страниц.
На самом деле, я сомневаюсь, что мне хватит упорства и, главное, мотивации прочитать всю эту книгу. Тем более, что первые же утверждения, ссылающиеся сами на себя, говорят достаточно об авторе и теме разговора. Но, честно говоря, было бы интересно услышать все их козырные аргументы, собранный в один список. Вдруг я там что новое найду, чего мне не выдавали ещё встречавшиеся на пути приверженцы сей религии.

Как игроки выбирают персонажей?
rininelle
Мысли не унимаются, и всё вертятся вокруг игр, ролёвок, игроков и прочего. И пока разум углубляется в тему, пытаясь привлечь к ней свои небогатые знания психологии, руки тянутся что-нибудь написать. Ну, что ж, писать - так писать. И в этот раз всё началось с мысли, почему мы играем теми, кем играем.

Я не стану перечислять здесь типы игроков вроде "манчкина", "пингвина", "пауэргеймера", "обвмщика" и прочих. Эта классификация известна всем и давно (я, например, нашла на эту тему отличную статью аж 2002 года). Речь пойдёт о тех принципах, о манере выбора персонажа.

И типов этих я нашла пять:

1. "Я в предлагаемых обстоятельствах".Collapse )

2. "Косплеер".Collapse )

3. "Гурман".Collapse )

4. "Актёр одной роли".Collapse )

5. "Самый обычный человек".Collapse )


Не смотря на то, что среди этих типов у меня есть любимчики, а есть те, что я понять не могу совсем, любой из них не является ни плохим, ни хорошим. Это разные подходы, разные способы достижения одной и той же цели - получения удовольтсвия от игры. Все они могут быть исполнены хорошо или плохо, в зависимости от талантов игрока и множества других факторов. И все они имеют право на жизнь.


Дополнение номер 1.
Здесь мы рассматриваем те случаи, когда для игрока первостепенней именно персонаж, игра именно им. Есть ещё варианты, когда игрок выбирает персонажа с определённым функционалом (например, которого будет интересно развивать и прокачивать, или который поможет партии/мастеру/сюжету, который будет полезен тем или иным образом).

Дополнение номер 2.
В ходе некоторого диалога в комментариях в ВК, было выведено ещё два подвида пункта "Самый обычный человек". Первый подвид - "Перспективный", когда игрок сознательно выбирает простого персонажа с тем, чтобы в будущем его развивать, т.е. заранее даёт ему большой простор для развития с элементами импровизации (а не для просто прокачки уже выбранного).

ОБВМ ОБВМу рознь.
rininelle
После игры "Ангмарские войны" было озвучено несколько любопытных идей, на игре не реализованных. Так, например, если бы мой игровой супруг успел предложить мне военный союз против тёмных сил, история и сюжет пошли бы совсем по другому руслу. Передав эту идею ещё одному игроку с того же мероприятия, я получила ответ: - "Ты же понимаешь, что это было невыгодно для нашей страны?" И тут я поняла, что на эту ситуацию (которая даже не случилась на игре) я смотрю всё же с точки зрения своего персонажа. С точки зрения молоденькой, не самой мной благородной леди, которой до безумия хочется сделать хоть что-нибудь хорошее, в конце концов.

Вскоре после этого состоялось ещё несколько мелких бесед на тему ОБВМ (охеунно богатого внутреннего мира) игрока. В частности - "никому это не надо, чё ты вообще заморачиваешься". И сама я регулярно сталкивалась с такой ситуацией, когда ОБВМ никому не был нужен, кроме меня самой. Причины, почему люди от этого аспекта игр отмахиваются, я распишу позже, а сейчас расскажу, что, собственно, есть ОБВМ и для чего он нужен.

Read more...Collapse )